Tags: realpolitik

lapti

Россия и США: есть много нюансов...

СЛОН -- США -- ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ
(авторская версия)


Теме "русской интриги" в США не дают остыть. Каждые несколько дней то очередной политик или правоохранитель делает заявление, то ведущие СМИ выходят с полосным материалом. Но то, что мы слышим из США – это голос только политической и медийной элиты. Реальное отношение в США к России устроено гораздо сложнее.

Collapse )
lapti

Уроки реализма: малые страны и великие сапоги

Малые страны регулярно упрекают в лицемерии за то, насколько быстро меняется их страстная любовь и ненависть к великим державам. Но реалисту не следует этого делать. У малых стран нет выбора между "лизать сапог" и "не лизать сапог". У них выбор только "чей сапог лизать". Это вполне реальный выбор, хотя и не всегда исполнимый.

Скажем, Венгрия-1956. Восстание развивалось очень энергично, пока руководители повстанцев были уверены, что США признает их (и введет войска из соседних стран), стоит им продержаться 48-72-96 часов... когда стало ясно, что для США эта активность нова и неинтересна, восстание быстро пошло на нет, с огорчительными последствиями. А вот в Чили-1973 сапог был готов занять место, и смена произошла быстро.

Сейчас все то ж самое. КНДР долго вертелось между тремя сапогами, и видимо, пространство маневра сужается, так что скоро кимы попадут под какой-то сапог всерьез и надолго. В Венесуэле два сапога в позе низкого старта.

"Печальная картина - коза дерет мартына. А вот наоборот - мартын козу дерет".
lapti

Уроки реализма: Америка о России

lapti

Уроки Realpolitik: Трамп и внешняя политика

Полная версия моего рассуждения о внешней политике Трампа (краткая была тут: https://www.gazeta.ru/comments/2017/01/25_a_10492829.shtml)

ТРАМП И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

На прошлой неделе российские "эксперты" и "политологи" сходили с ума, пытаясь интерпретировать следовавшие одно за другим высказывания официальных лиц США, каждое из которых воспринималось в России как очередной крутой политический поворот.

Это было пустое занятие: все высказывания были по своей природе внутриполитическими и для российской аудитории не предназначались. Исключением была разве что фраза Трампа о том, что он не может договариваться с Россией, пока Путин, видя борьбу вокруг внешней политики в США, не уверен, что Трамп может давать обещания, за которые отвечает.

Белдодомология – по аналогии с кремлинологией – дело пустое. Внешнюю политику США намного интереснее анализировать с точки зрения вызовов, конфигураций сил и наследия, которое досталось Трампу. А эта ситуация выглядит достаточно необычно для всех участников международных отношений.

— Подобный же случай произошел в Праге на Таборской улице, — начал Швейк. — Там жил купец Горжейший. Неподалеку от него, напротив, в своей лавчонке хозяйничал купец Пошмоурный. Между ними держал мелочную лавочку Гавласа. Так вот, купцу Горжейшему как-то взбрело в голову объединиться с лавочником Гавласой против купца Пошмоурного, и он начал вести переговоры с Гавласой о том, как бы им объединить обе лавки под одной фирмой «Горжейший и Гавласа». Но лавочник Гавласа пошел к купцу Пошмоурному, да и рассказал ему, что Горжейший дает тысячу двести крон за его лавчонку и предлагает войти с ним в компанию. Но если Пошмоурный даст ему тысячу восемьсот, то он предпочтет заключить союз с ним против Горжейшего. Договорились. Однако Гавласа, предав Горжейшего, все время терся около него и делал вид, будто он его ближайший друг, а когда заходила речь о совместном ведении дел, отвечал: «Да-да, скоро, скоро. Я только жду, когда вернутся жильцы с дач». Ну, а когда жильцы вернулись, то уже действительно все было готово для совместной работы, как он и обещал Горжейшему. Вот раз утром пошел Горжейший открывать свою лавку и видит над лавкой своего конкурента большую вывеску, а на ней большущими буквами выведено название фирмы «Пошмоурный и Гавласа».

Персонаж Ярослава Гашека необыкновенно точно описал динамику сил в треугольнике, где есть первый лидер, второй конкурент за лидерство и третий игрок, способный альянсом поменять местами первого и второго. Первый не может договориться со вторым, чтобы вместе избавиться от третьего – после исчезновения третьего придет очередь второго. Поэтому такая конфигурация очень стабильна. Это ситуации, которые все время возникают в парламентских республиках, часто в деловом мире. Третьим становятся непросто – третий должен постоянно демонстрировать, что среди всех, кто не первый и не второй, он самый сильный и влиятельный. Но заняв свое положение, третий может набивать себе цену, заставив двух лидеров конкурировать за союз с собой.

Но и мировая политика после 1964 года сложилась примерно в такую же конфигурацию.

Collapse )
lapti

Трамп и иммиграция

Трамп и иммиграция. Из статьи были выпущены несколько фрагментов:

В 1907-1917 годах под влиянием "евгеники" и "научного расизма" комиссия Конгресса под руководством сенатора Уильяма Диллингема именем научного прогресса объявила в огромном отчете, что южно-европейской и славянской расе, включая восточноевропейских евреев, в США делать нечего – мол, каждый второй школьник из "новых иммигрантов" умственно отсталый (то есть не мог ответить на вопросы на бойком английском). В итоге Конгресс ввел тест на знание английского, призванный отсечь эти группы (а заодно и всех нищих мигрантов без различия "расы").

...

А вот некоторые другие программы могут пострадать "рикошетом". В иммиграционном праве США есть институт "пароль" – этот юридический термин очень примерно означает "безвизовый въезд на усмотрение администрации". Визы должны выдаваться в строгом соответствии с законом, но из этого порядка допускаются изъятия на усмотрение президента – так негибкой системе сообщают определенную гибкость. В документе также содержится оговорка, что режим "паролей" "никогда не должен использоваться для обхода законной иммиграционной политики или въезда в США целых классов лиц, не имеющих такого права по существующим иммиграционным категориям" (проект от 23 января 2017 года, раздел 4(a)(ii)). Хотя в принципе то, как и почему это правило попало в документы, ясно ("пароль" часто пытаются получить нелегалы, чтобы избежать депортации, например, объявив о желании дать показания по уголовному делу), но если это правило прочитать и применить буквально…

Накануне ухода с должности Обама подписал документ "Правила для международных предпринимателей", позволяющий основателям стартапов получать право жить и работать в США при соблюдении ряда условий (объем инвестиций, оборот, число занятых, и так далее…). Право давалось в форме "пароля". Сейчас это правило заморожено директивой Трампа о заморозке всех новых и не вступивших в силу нормативных актов до запуска порядка "на одну новую инструкцию – две отменить". Но вступит ли этот документ в силу вообще – так как он касается именно невъездного "класса лиц", сиречь "стартаперов"? По-видимому, пациент "стартаперские пароли" в данный момент скорее мертв, чем жив.
lapti

Уроки Realpolitik: "глобальное потепление"

В свое время я с большим интересом узнал, что главный бенефициар теории "рукотворного изменения климата" (ака "глобального потепления"), оказывается, Индия. До того я думал, что демократам теория близка идейно в силу их любви к нью-эйджу (где часть доктрины - "человечество раковая опухоль на теле Матери-Земли"). Но оказывается, там еще и финансы немалые - по линиям Всемирного Банка и агентств развития в Индию отправляется несколько миллиардов долларов ежегодно на борьбу за чистую воду и прочие последствия сокращения ледяных шапок Гималаев. Поскольку чистой воды там не сильно прибавилось - надо думать, это важный инструмент "регионального сотрудничества". Плюс это инструмент выжимания денег из нефтяных компаний - которые традиционная кормовая база республиканской партии. Плюс способ курощения христиан - опять же, республиканцев. Круг замкнулся.

Без политике же, отношение к глобальному потеплению должно быть умеренно-сдержанное. Что рукотворный фактор есть - плюс-минус доказано, но он невелик в сравнении с геологическими процессами. Климат все еще исторически холоднее даже в сравнении с более ранними эпохами голоцена - мы еще и на уровень эры Карла Великого не вышли. И затопления прибрежных зон не диво - кто сейчас помнит, что на месте Северного моря всего-то 10 000 лет назад был Доггерланд - огромная суша вроде нынешних Нидерландов (а Рейн, Темза и Сена сливались вместе посреди того, что теперь стало Ла-Маншем)? Но это не значит, что надо ускорять идущие процессы - оптимальнее, если все будет идти как идет.
lapti

Либербот

Подумал об истерике по Трампу... и сообразил, что она алгоритмизируется еще проще журобота. Всего-то надо 5-6 структур ("паника", "гнев", "ехидство"), пара десятков шаблонов высказываний и ньюс-парсер приспособить. Выходит новость - она ретвитится с комментом в зависимости от ее контента. И все. Логикой можно не заморачиваться: люди, которые одновременно поддерживают и ислам и геев, с ней не дружат. Они могут сегодня обличать сионизм в Газе, завтра фигачить Трампа за антисемитизм - для них тут непоследовательности нет. Все полезно, что в твит полезло.

Останутся свободные студенты, сделаю бота-либерала. Оно и на другие выборы пригодится.
lapti

Уроки Realpolitik - легалайз

Демократы в пику Трампу легализовали траву. Но у Трампа есть возможность ответить им еще круче - легализовать кокаин!

А амфетамины в США все время были легальны - Adderall в свободной продаже по рецепту. Синтетические опиаты в аптеке тоже получить несложно, вся Западная Виргиния на них сама сидит и всю страну обеспечивает.