Category: технологии

lapti

Пиарбот и журобот

Создать автоматического журналиста и автоматического пиарщика на текущем уровне технологий еще не вполне возможно - разница будет видна. Но через несколько лет эта задача будет решена. Меня часто об этом спрашивают и почти никогда мне не верят. Ну вот я пишу это сюда. Помяните мое слово.

Так говорил препод Физтеха.

A few years from now, both a journalist job and a PR manager job will be automated to AI bots. Heed my words - thus spake a PhysTech prof.

PS. Кстати и колумнистов легко алгоритмизировать. И чем колумнист писучей - тем легче. Из тех, кого я знаю, Максим Соколов и Олег Кашин могут быть преобразованы в боты к лету. Кашина проще, у него арабесок нет, Соколова сложнее, но тоже можно.
boss

Конструктарионизм vs гуманитология

TL:DR Споры об искусственном интеллекте и контроле поведения - проблема поставлена полвека назад, к решению приходим только сейчас; я в значительной мере вижу будущее в искусственном интеллекте.

- Разрешите вам напомнить, Ваше Равенство, - тихо сказал секретарь, - что между гуманитологами и конструктариями существуют разногласия.
- Разногласия? - удивился Дино Динами. - Это даже интересно...

- Ваше Равенство, мы, конструктарии, считаем, что для того, чтобы непобедимая армия Огогондии стала еще более непобедимой, нужно создать таких искусственных кибернетических солдат-роботов, которые ничем не отличались бы от людей, но в то же время не ведали бы ни страха, ни сомнений, ни прочих штучек-дрючек.
- Это хорошо. А гуманитологи что думают?
- А мы, гуманитологи, полагаем, что для того, чтобы наша непобедимая армия стала совершенно непобедимой, следует уделять внимание не каким-то там кибернетическим устройствам, а людям. Живым людям! И доводить вышеупомянутых людей следует до такой степени совершенства, чтобы они ничем не отличались от роботов и, следовательно, тоже не знали ни страха, ни сомнений, ни прочих фиглей-миглей.
- Это тоже хорошо, - отметил Дино.
- Причем наш, гуманитологический, способ получения солдат-роботов гораздо экономичней, потому что полуфабрикаты для их производства нам совершенно бесплатно поставляет сама природа.
- Да, изготовлять роботов по вашему способу гораздо дешевле, - снова вскочил Главный конструктарий. - А прокормить? Не забывайте, что даже в мирное время ваших солдат-роботов нужно как кормить-поить, так и обувать-одевать. А наши киберы в этом не нуждаются. Уложенные в аккуратные штабеля или построенные в боевые порядки, киберы могут, не требуя никаких дополнительных затрат, годами дожидаться сигнала боевой тревоги, чтобы тут же броситься в бой, не испытывая ни малейшего желания сохранить свою искусственную жизнь.
- Но киберы не испытывают также ни любви к Огогондии, ни (да простят мне эти слова!) преданности Великому Дино Динами.
- Вы ошибаетесь. Эти чувства в киберах программируются в первую очередь.
- Допустим. Но ваши киберы не могут стремиться пролить свою кровь за нашего Попечителя, ибо у них этой крови нет.
- Да, у киберов нет стремления проливать свою кровь. Но в них запрограммировано более важное стремление: проливать кровь врага!
- Все ясно! - провозгласил Дино. - Я подумаю. А вы, гуманитологи и конструктарии, продолжайте работать.

В.Бахнов Как погасло солнце. 1964.

lapti

Инновации в Крымской войне 1853-1856 гг.

История инноваций, вып.19. S01 E19

Словом, если бы все участники Крымской войны могли вернуть время назад, они бы предпочли, чтобы этой войны не было, такое гадкое послевкусие от нее осталось у всех.

Но и исход Крымской войны, и отношение к ней в странах-участницах – это во многом результат того, что Крымская война была одной из самых технологически продвинутых войн в истории. Новые технологии «века прогресса» в значительной мере определили ее ход; Крымская война – одна из вершин первого этапа промышленной революции («века пара»). Эта технологическая новизна лишь отчасти связана с тем, что Венская система была периодом тридцатилетнего мира между европейскими державами. Очень многие из технологий к 1853 году не насчитывали и десяти лет, а некоторые были созданы накануне войны.


Пули Минье, пушки Пексана, железные дороги, военные корреспонденты... и еще много всего.
lapti

Новости российские и мровые

Вот у нас новости дня какое-то УГ. А в мире новости интересные: Компания Теранос стоимостью в 10 ярдов и с основательницей, которая с обложки форбса не слезала, вместо разрекламированной собственной технологии анализа крови втихую применяла тесты от Сименса; правозащитники слили документы о том, как Обама отдавал приказы бомбить дронами сотни "ни в чем не повинных" людей в Афганистане и Сомали.

Скучно жить на этом свете, господа!
lapti

Священная война с фейсбуком

Задолбал меня на моем Desire Z встроенный фейсбук. Все время запускался, клянчил пароли, жрал батарейку. Я его и так и эдак - а фиг, не удаляется, не убивается и не блокируется - потому что за денежки установлен на фабрике HTC под рутовыми правами.

И пошел я ломать свой Андроид.

Сперва снес прошивку до минимально ломаемой. Часа два убил.

Затем сломал ее до корневого доступа, попутно хитро проапгрейдив инструменты для доступа в телефон. Часа два ломал да час качал и заливал.

Затем с налету поставил себе новую прошивку Cyanogen. Она была красивая, но я решил, что раз там нету виджета с погодой, я лучше поставлю новейшую ломаную прошивку Virtuous Unity от HTC - все равно официальную прошивку для Desire Z никогда не сделают, ибо нефиг апгрейдиться, надо новые телефоны покупать. Еще полтора часа на закачку, час на первую заливку и глюки при запуске, час на форматирование и финальную переустановку системы.

И так-то стало в результате хорошо! Лучше нового телефончик. И пошел я тогда в приложения, нашел фейсбук - и стер одним движением пальца.

И почувствовал я себя в эту секунду, наверно, как старшеклассник, который лишил девственности самую красивую и недоступную девочку в школе.
lapti

Мы не сеем и не пашем, а валяем дурака: с колокольни люстрой машем - разгоняем облака

Всъхохоташе под лавкою!

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", с помощью специальной установки по локальной коррекции погоды, которую назвали "Люстра Чижевского", удалось разогнать облака над Москвой за 2 часа. Однако, как отмечают свидетели эксперимента, сразу же после выключения установки закапал дождь, который постепенно перешел в ливень. Стоит отметить, что специалисты центра "Фобос" рассказали, что дождь прекратился бы и небо очистилось и без помощи установки ученых. Погодные условия эксперимента, по их мнению, были некорректными. Напомним, что сегодня днем на Арбате ученые пытались изменить погоду с помощью экспериментальной установки. Как рассказал радиостанции Гендиректор Московского комитета по науке и технологиям Дмитрий Рототаев, ученые пытались убрать облачный слой с помощью электромагнитного импульса. Уникальную установку под названием "Люстра Чижевского", которая разрабатывалась 12 лет, повернули к небу, прибор формировал поток ионов, которые воздействовали на облака.


Почему я проржался? Люстра Чижевского не люстра, а обычный ионизатор, известный много лет (еще в 1970 годы в "Юном технике" ее чертежи и инструкция по сборке были). Чижевский - это личность, весьма популярная у разных нью-эйджеров и фриков (незаслуженно, кстати, Чижевский был вполне серьезным ученым). Создать в обычном воздухе такой поток ионов, который составит 150-200 метров (минимальная нижняя граница облачности, сегодня фактически 300-400 метров) можно только создав ТАААКУЮ разность потенциалов, что в центре Москвы б как минимум вся электроника сгорела. Та птичья кормушка, что на фото, такой поток создать явно неспособна - любой второкурсник поймет. И этакий п-ц проплачивается МКНТ !

UPD. П-ц еще капитальнее, чем я думал: http://uncle-chelya.livejournal.com/93111.html (большая история про шаманов, сделавших этот курятник)
lapti

Технологические стартапы растут вовсе не так быстро, как в бизнес-планах

uzhas_sovka, привыкнув в Чикаго к хедж-фондам, у которых портфель за сутки раз тридцать оборачивается и PE-фондам, которые компанию дольше двух лет не держат, флипают, удивляется - почему в презентации из предыдущего поста средний срок до выхода 7,5 лет? Отвечаем - во-первых, дольше венчурному фонду ждать нельзя, они имеют срок 10 лет. С учетом времени на заполнения портфеля - через 7,5 лет все из него надо окешивать. А во-вторых, технологические фирмы не бамбук, и даже самые успешные растут медленнее, чем в стандартном бизнес-плане.

Что и посчитали в Tableau -- это график роста доходов стартапов со дня 0 и до 200 миллионов. Что интересно - Microsoft и Oracle не в лидерах. Самый стремительный вундеркинд отрасли - это ныне умирающий Novell.


ЖЖ не разрешает делать вставки по коду Tableau, фреймами (и правильно), поэтому пройдите по ссылке и покликайте на кнопочки.

http://www.ipo-dashboards.com/wordpress/
boss

Секреты стартапов: технология ничто, все решает раскрутка

И еще крайне важная аналитика от Silicon Valley Bank:



http://www.svb.com/pdfs/SVBAnalytics_Research_Vol8_Software.pdf

Что мы видим? Что примерно 10 лет назад количество капитала, потребное для создания успешной софтовой компании (в эту дефиницию SVB входит и весь "интернет-бизнес"), стало расти и выросло почти втрое. Если раньше было нужно в нескольких раундах поднять 7-9 миллионов, то теперь 20-25 миллионов - средний уровень цен. Это означает, во-первых, что венчурные фонды размером в 100 миллионов долларов неконкурентоспособны, такой объем капитала вытягивают лишь фонды в 250-300 миллионов. А во-вторых, Пол Грэм, заявляя, что создать стартап стало дешево донельзя, не договорил всей правды. Создать технологию - да, стало намного дешевле, но так как это снизило планку для входа на рынок для куда большего числа желающих, стало гораздо сложнее прорваться с этой технологией. Бюджеты на разработку никуда не делись, они переместились в бюджеты на развитие рынка, продажи, рекламу и маркетинг - увеличившись в размере в три раза.

И как и прежде, сколь гениальный продукт ты ни создай - без толстого кошелька не прорвешься, иначе никто о тебе просто не узнает и вместо тебя купят грамотно раскрученного середняка.
boss

Дурак и его деньги скоро расстаются

Коммерсант пишет:

Холдинг "Газпром-медиа" начинает инвестировать в интернет-проекты. Как стало известно Ъ, холдинг ведет переговоры о покупке видеообменного портала RuTube, владельцы которого готовы продать ресурс за $5-10 млн. Эксперты констатируют, что "Газпром-медиа" входит на рынок интернета с большим опозданием и поэтому будет вынужден переплачивать, покупая раскрученные ресурсы. RuTube -- российский аналог американского YouTube: он позволяет загружать файлы и делать их общедоступными для других пользователей. Ежедневно RuTube посещает около 150 тыс. уникальных пользователей, число загрузок видеоклипов достигает 20 млн в месяц. Владельцами ресурса являются его создатели Олег Волобуев и Михаил Паулкин.


Ну а я как Эксперт констатирую, что наши инвесторы, как всегда, на полгода отстают от событий. Разве вы не слышали, что видеохостиинги в мире уже загибаются? После того, как Google купил YouTube, видеохостинги не нужны НИКОМУ. Купить их не сложно, сложно продать. Точнее, невозможно. Конечно, есть вариант, что Газпром-Медиа покупает эту хрень не для перепродажи, а чтоб использовать как средство влияния в Интернете, но для этого не нужно иметь видеохостинг - достаточно заливать что надо на тот же YouTube, к примеру.

В общем, Газпром-медия выглядит в этой истории как дурачок с деньгами. Разведут его на бабки. И поделом! Берешься инвестировать в хайтек - следи за новостями!
lapti

Нано-пурга

Хорошая статья с хорошего сайта по нанотехнологиям.


Нано-пурга: правда, стоящая за эйфорией нанотехнологии (на правах ворчалки)
Итак попробуем ответить на три вопроса:

1. Как все началось и кто все это начал?
2. Кому нужна "нанотехнология"?
3. Как оставаться в здравом уме в условиях непрекращающейся "нанопурги"?

-----#-------

1. Помните: настоящей науке не нужна приставка "нано". Используйте простое правило: если видите слово "нано", смело можете предположить, что это мусор.
2. Не верьте пресс-релизам. "Профессор Свистелски изобрел наноконусы, которые перевернут наше представление о пирсинге! Но профессор предупреждает, что изобретение надо усовершенствовать, чтобы хоть что-то проколоть, и просит 5 миллионов долларов на исследования!" Если вы это видите в напечатанном (электронном) виде, не читайте. Обратите внимание на структуру сообшения пресс-релиза: в конце всегда есть предложение о том, что это не работает, ломается, не воспроизводится, далеко от внедрения в производство (нужное подчеркнуть). В точности, как надпись мелкими буквами внизу на рекламном щите.
3. Учитесь, грызите гранит науки. Сами потом разберетесь, где наука, а где шум.


Запишу сюда, а то ведь потеряю ссылку.