Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

boss

Стартапы и налоги

boss

Лекция по теории люстраций

Я тут заметил, что ilya_ponomarev начал с Белковским спорить о люстрациях (и еще с какой-то Каримовой). Такое впечатление, что под люстрациями все трое понимают внесудебную расправу с действующей элитой после победы демократический революции. Придется разъяснить гражданам правильный подход к люстрациям. А то ведь, чего доброго, сочтут демократов большевиками кровожадными в новой инкарнации.

Итак, как следует понимать люстрации с точки зрения основ российского законодательства и конституционных принципов либерального демократического правового государства? Рассмотрим вопрос всесторонне и академически и дадим разъяснения.

Collapse )
lapti

Учоныи Экономисты и Система-2 Каннемана - практическое пособие моим студентам

Когда студенты обсуждают со мной, стоит ли им идти в магистратуру и аспирантуру экономических вузов (а физтехов туда берут почти что автоматом), я в том числе уточняю, знают ли они, чем им придется заниматься после выпуска, и будет ли им это нравиться? Сегодня усилиями sguriev и его соавтора Цывинского у нас появился обзор-реферат трех работ, очень типичных для академической институциональной экономики.

Дорогие студенты, хотите ли вы писать статьи с примерно такими вот выводами, как эти Учоныи?

Пол Колльер и Анке Хофман из Оксфорда в статье «Ахиллесова пята демократии, или Как выиграть выборы без особых усилий» изучили влияние незаконных методов удержания власти на выборы. Их исследование показывает, что применение таких методов значительно увеличивает вероятность победы на выборах и удваивает продолжительность нахождения у власти.


Применение незаконных методов повышает вероятность победы. Нарушение правил улучшает шанс на выигрыш! Duh, Captain Obvious. Если б вы доказали, что нарушитель скорее проигрывает, чем выигрывает - вот это было б открытие и диво! Понятно, что нарушитель нарушает правила именно потому, что его стимулирует надежда приобрести выгоду в результате нарушения - но вот если б нарушение сокращало шансы нарушителей, а те несмотря на это нарушать продолжали, вот тут был бы предмет исследования такого парадокса. А когда описанное поведение совершенно логично - ты ждешь выгоды и выгоду получаешь - где тут предмет научного исследования? Точь-в-точь как то исследование, что дельфины спасают людей, потому что спасенные сообщали лишь то, что дельфины толкали их к берегу, и никто не сообщил, что дельфины его топили. Но такие исследования в современной экономической науке отлично проходят peer review и публикуются.

А как еще написать проходную работу по институциональной экономике? Коррелируй что под руку попадется с чем под руку попадется, но так, чтоб вывод вышел либерально-демократический:

Американские экономисты Бенджамен Джонс и Бенджамен Олкен задались вопросом, что происходит со страной после неожиданного завершения диктаторского правления. В статье «Важны ли лидеры? Национальные лидеры и рост в период после Второй мировой войны», опубликованной в Quarterly Journal of Economics, они рассматривают ситуации, где смена режима происходит не в результате переворота, а в результате несчастного случая или болезни и используют послевоенные данные по всему миру. За эти годы было 105 правителей умерли, находясь у власти, из них 28 были убиты, 12 погибли в несчастных случаях и 65 умерли по естественным причинам. Ситуации убийств и переворотов Джонс и Олкен тут не рассматривают. Ведь вероятность переворота зависит от экономических переменных: чем ниже темпы роста, тем вероятнее смена режима. Оказывается, что в недемократических режимах смерть лидера (вследствие несчастного случая или естественных причин) приводит к существенному повышению темпов роста — примерно на 1% в год. В демократических странах смерть лидера на экономику не влияет.


Перевороты и убийства исключены крайне предусмотрительно: Джон Кеннеди, Улоф Пальме и Пак Чун Хи, убитые в период бурного роста (причем после гибели Кеннеди и Пальме в демократических США и Швеции рост резко остановился, а после смерти диктатора Пака рост в Южной Корее как был, так и продолжался с 1979 вплоть до 1998 года), резко испортят эту красивую картину. Кстати, в развитых странах лидеры вообще имеют мало шансов умереть у власти от естественных причин - там продолжительность жизни велика, а возраст кандидата в лидеры, как правило, не преклонный - стариков не выдвигают уже даже в Японии. В результате всю статистику сделают слаборазвитые страны.

Интересно влияние неожиданных смертей и на капитализацию компаний, связанных с политиками. Недавнее исследование Мары Фаччио и Дэвида Парсли о влиянии смертей ключевых политиков на капитализацию компаний, расположенных в регионе, в котором этот политик родился и жил, показывает снижение стоимости таких компаний в среднем на 1,7%. Этот эффект значительно выше в странах с высоким уровнем коррупции. Так, в Пакистане и Зимбабве (страны с самым сильным эффектом) падение стоимости фирм составляет 10%.


Разумеется, уточнять, что в Зимбабве такая гиперинфляция, что стоимость компаний там понятие сугубо виртуальное, а в Пакистане норма отката - те самые 10% (это не Россия с ее 2%), совсем не стоит. И считать падение не от абсолютной величины, а от уровня рынка - тоже. А то окажется, что после падения политика весь рынок грохнулся на те же 10% - и про что вы тогда статью писать будете? Что падения стоимости фирм обнаружить не удалось? А что скажут рецензенты? "Зачем вообще нужно было такую статью писать"? И правильно скажут.

Вообще, поменьше уточнений:

...только что вышедшая статья экономистов из Университета Утрехта Ясона Папаиоанну и Яна Луйтена ван Зайдена «Эффект диктатора: как продолжительность правления влияет на экономическое развитие в Африке и на Ближнем Востоке». Авторы используют данные по 58 странам Северной и Экваториальной Африки за 1960-2009 гг. Отсеяв все известные факторы, которые влияют на экономический рост и демократические институты, авторы выделили влияние на рост продолжительности нахождения диктатора у власти: каждый дополнительный год диктаторской власти снижает темпы экономического роста в среднем на 0,13% в год.


- если вы уточните, что погрешность измерения ВВП намного выше 0.13% даже в развитых экономиках, где учет поставлен хорошо (http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2010/pdf/gdp2q10_2nd.pdf и прочтите методологию на последней странице, какие поправки вносят в эти замеры) , а в развивающихся странах 40-60% национального продукта от радара статистики ускользает, не говоря уже о дальнейших искажениях от курсов валют, PPP (этот коэффициент вообще методологически ужас кромешный), и все это не считая того, что сводные таблицы ВВП делаются Всемирным Банком не прямо, а на основе национальной статистики, причем каждая страна сама себя обсчитывает методами, только ей одной известными... Что вы измерили? Имеет ли ваш расчет какое-либо соответствие реальному миру? Не стоит задавать себе такие вопросы, иначе вам придется поставить под сомнение основы своей собственной науки - а это можно делать лишь в двух случаях: или если вы планируете покинуть аспирантуру разочарованным в дисциплине и не защитившись, или если вы будущий нобелевский лауреат, который науку перевернет.

А нобелевский лауреат по экономике - например, Даниэль Каннеман, пишет вот что:

Framing effects: Different ways of presenting the same information often evoke different emotions. The statement that “the odds of survival one month after surgery are 90%” is more reassuring than the equivalent statement that “mortality within one month of surgery is 10%.” Similarly, cold cuts described as “90% fat-free” are more attractive than when they are described as “10% fat.” The equivalence of the alternative formulations is transparent, but an individual normally sees only one formulation, and what she sees is all there is. (Kahneman, Daniel (2011-10-25). Thinking, Fast and Slow (p. 88). Macmillan. Kindle Edition.)


90% нарезки не содержит жира! Ням-ням! Содержание жира в нарезке 10%. Бюээээ... А нарезка одна и та же. Глава называется What You See is All There is (Wysiati) - что разум человека так от природы устроен, что если он может не делать очевидных выводов - он их делать и не будет ("Система-2 не включается, пока справляется Система-1"). Применим это к нашим Учоным.

раз уж попытка покушения предпринята, ее успех приводит к повышению вероятности демократизации в последующие годы на 13%.


Как мы можем переформулировать это по Каннеману, уважаемые студенты?

Правильно. "В 6 случаях из 7 политическое убийство ничего не меняет - как не было демократии, так ее и не будет".

Но за такую статью, дорогие студенты, вы положительную рецензию от других Учоных не получите. Вы не нобелевские лауреаты, чтоб использовать Систему 2. Системы 1 хватит вполне.

Зная это, решайте - хотите вы в современную экономическую науку идти, или не хотите.

Впрочем, в школу Каннемана (она же "психологическая экономика"), а не к институционалистам я вам рекомендацию дам, лишних вопросов не задавая. Настоящий научный прогресс в экономике в наше время - именно там.
lapti

Долгосрочный тренд делать элементарные ошибки в логике

Пусти математиков в экономику...

Константин Сонин пишет буквально следующее: «Долгосрочный экономический рост – жестокая вещь». Вот что проясняет график подушевого национального дохода в течение века: Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда. Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность.


Вздор - non sequitur. Вот какой силлогизм построил в уме г.Сонин:

1. [Посылка 1 явная] На графике можно увидеть "долгосрочный тренд".
2. [Посылка 2 неявная и необходимая] Ни один "долгосрочный тренд" ни при каких обстоятельствах не может быть вызван "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность".
3. [Вывод] Следовательно, Сталин не воспользовался "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность".

Учите логику, проректор. Это вам не программы олигарху Прохорову сочинять.

PS. Если предположить, что "долгосрочный тренд" может быть вызван "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность" (что вполне подтверждается фактами "сталинской индустриализации" и демографическими данными СССР, сам в 1993 году составлял графики урбанизации - доля городского населения СССР выросла с 22% до 78% с 1920-х по 1980-е гг.) - вывод меняет знак.
lapti

Линда - молодец

Теперь это официально: мою студентку взяли в Plug & Play Accelerator Program. Сработало. Большей удачи я и ждать не мог.

Студентка 3-го курса Московского физико-технического института (МФТИ) Анастасия Уряшева получила от Plug & Play приглашение поучаствовать в летней программе для разработчиков, дающей возможность представить на суд других разработчиков и инвесторов свой проект. ...

Аммосов говорит, что сначала показал проект Уряшевой менеджеру Plug & Play, а решающим оказался ее разговор через Skype с известным венчурным инвестором Тимом Дрейпером, соучредителем фонда Draper Fisher Jurvetson, инвестировавшего в Baidu, Skype, Overture, Hotmail, AdMob и другие IT-компании в самом начале их работы. Дрейпер пообщался с Уряшевой 10 минут, зажегся идеей и порекомендовал ее в Plug & Play, рассказывает Аммосов. Это подтвердил «Ведомостям» по e-mail Дрейпер: «Надеюсь, у нее все сложится с Plug & Play. А вдруг она создаст новый «Яндекс».

Оказавшись в Plug and Play, разработчик сразу попадает в венчурную экосистему, где легко отыскать и партнеров, и инвесторов, рассказывает Тарасов, это еще не гарантия того, что проект станет успешным, но шансы резко повышаются: Plug and Play отбирает проекты скрупулезно, и венчурные инвесторы часто полагаются на его выбор.


Остался пустяк: найти ей деньги на эту поездку. Обидно будет, если такой шанс пролетит из-за пустяка. Ничего, в лепешку расшибусь, а найду.
boss

Подать на слезы goto 1

Задолго до Кудрина налог на воду (и с большими основаниями) практиковал некий мусульманский финансист. Что ему подсказала его модернизационная фантазия дальше, не вредно вспомнить:

- Конечно, я понимаю: должность городского судьи была слишком низка для тебя, - продолжал Ходжа Насреддин, - но разве не могли они подобрать должность повыше, например - главного дворцового казначея? Любой государь, если только он хоть что-нибудь понимает, должен обеими руками ухватиться за такого казначея. Дворцовая казна была бы всегда полна, и все подати взыскивались бы в срок и полностью.
- И еще было бы введено много новых! - подхватил Агабек, распалившись мечтаниями. - Например, подать на слезы...
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы - новую подать. И так - без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!
Натужившись, Агабек рождал вторую великую мысль:
- А еще... еще я установил бы подать за смех!
- За смех! Только подумать, какого визиря упустил хорезмский хан. Теперь он, верно, обкусывает себе ногти на ногах с досады!


Кстати, каждый из вас только что наржал на 6 рублей 50 копеек, оплата через Сбербанк и терминалы Kiwi.
lapti

УК "Капиталъ", когда капитал заработает?

Росинфокоминвест в декабре 2010 пообещал заработать "через 2 недели". Создали мы его, как сейчас помню, с Минсвязи 8 августа 2007 года. Я лично их уставняк и число акций в Экселе пересчитывал...

08.12.2010

Как стало известно РБК daily, на следующей неделе начнет работать Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий («Росинфокоминвест»). Фонд, который по планам Мининформсвязи (сейчас Минкомсвязи) должен был начать работу еще в 2007 году, намерен инвестировать в высокотехнологичные проекты до 1 млрд руб. в течение первого года работы.

На следующей неделе «Росинфокоминвест» начнет процедуру одобрения заявок на финансирование проектов, рассказали РБК daily два источника в совете директоров фонда. По их словам, в МЭР сейчас идет юридическое одобрение документов о передаче мандата управляющей компании «КапиталЪ», а также регистрация депозитария. «Фонд должен заработать в ближайшую неделю-две. На самом деле процедура согласования юридических документов в МЭР должна была завершиться еще на прошлой неделе. Однако она затянулась, поскольку юридических практик по созданию такого фонда, как «Росинфокоминвест», в России пока нет. Фонд будет работать напрямую, а не по модели РВК», — отмечает один из собеседников РБК daily. «Сейчас параллельно прорабатываются и внутренние процедуры фонда, к примеру по одобрению заявок, которая будет состоять из трех этапов», — добавляет второй источник.


Интересуюсь. Ну как, заработали?

Или опять процедура затянулась?

УК "Капиталъ" пора б и высказаться.
kuvshin

Бюджетный расчетный день 31 декабря

Тут Навальный с кучей другого народу гевалт поднял по поводу тендеров со сроками исполнения 15 дней, 10 дней...

Ребята, объясняю один раз. Это тендер ПОД УЖЕ СДЕЛАННУЮ РАБОТУ. Скажем, в начале года запустил госорган свою дружественную или подведомственную организацию поработать. Книжка напечатана, сайт написан, обучение прошло. А денег не заплачено - делалось все не за госсчет, а за свои и на свои. Бюджет вышел из Минфина только в конце года - это нормальная практика цепляться за деньги до последней секунды. В итоге тендер проводится так, чтоб его только фактически сделавший работу исполнитель и выиграть мог.

Есть ли средство с этим бороться? ЕСТЬ !

Требуйте все отмены старого советского порядка, при котором "не освоенный" бюджет в конце года сгорает без переноса на будущий год.

Пусть бюджет пишется хоть на многие годы вперед, с каждой программой со своим сроком. И доходы и расходы совершенно не обязательно считать только на год. Можно расчесть хоть на 20 лет вперед и поступления и выплаты - это не высшая математика, это любой финансовый аналитик в любой фирме делать умеет. А затем периодически только поправки вносить, где нужно - ненужное прикрыть, нужное добавить.

А также требуйте, чтоб деньги казначейство отсылало со счетов не в последний день периода, а в первый.
kuvshin

Настоящий асфальт

Кудрин недавно пообещал, что за 5-7 лет все дороги станут ровные и по ним можно будет ездить - потому что, мол, новый налог позволит найти на это деньги. Это хороший повод поговорить о том, почему у нас дороги плохи - и почему они могут стать лучше, а почему могут и остаться прежними.

Современная дорога - это достаточно сложное инженерное сооружение. Упрощая, в ней есть три основных компонента и стройматериала.

- Подушка из гравия
- Полимерная сетка, покрывающая (точнее, как бы обертывающая) гравий
- Асфальтовое покрытие

Чтобы дорога прослужила долго, она должна быть качественной. А для этого она должна быть не только выстроена без нарушений технологии (в частности, с вибротрамбовкой подушки и асфальта), но и из качественных материалов, крепких и долговечных. Гравий нужного качества у нас уже более-менее стали поставлять, теперь он под давлением колес уже не обращается в крошку, как раньше. Полимеры с нужной прочностью на растяжение и разрыв тоже получают, подушка дороги больше не поплывет в разные стороны и вымывать материал из нее воды уже не будут. А вот с прочным асфальтом проблема. Колеи на наших дорогах, которые вы видели - это не продавленная дорога. Это стершийся асфальт. И шипованная резина тут ни при чем - колеи протирают даже обычные резиновые шины.

Асфальт, используемый в РФ, весь искусственный - он является побочным продуктом нефтеперегонки. Когда из нефти выделяют легкие фракции (из них образуется сжиженный газ, нафта, бензин, керосин, дизельное топливо), остаются тяжелые фракции (смазочные масла, мазут, т.н.ароматические соединения, парафин) и твердые осадки. Их смесь и есть асфальт. Чтобы асфальт служил дольше, нефть надо не расщеплять до конца, оставляя в ней часть углеводородов полегче. Но это означает, что нефтеперегонные заводы должны жертвовать выходом мазута и смазочных масел. А что такое мазут? Правильно, топливо для боевых кораблей, а также для котельных. Могла ли советская власть пожертвовать стратегическим товаром ради какого-то асфальта? Конечно, нет. Заводы строили с расчетом на максимальную переработку. И вследствие этого в советском асфальте оставалось только то, что или не извлекалось, или никому не было нужно. Для сведения, все наши нефтеперегонные заводы построены при СССР, в 1990-2010 ни одного нового завода не построили. А крекинговая колонна не радиоприемник, перенастроить ее нельзя.

Чем плох искусственный асфальт с малым содержанием тяжелых фракций? Он фактически искусственно состарен. Вы все видели, что асфальт, когда его только что положили, черный и как бы жирный и маслянистый. Высыхая, он сереет, а затем почти белеет и через несколько лет начинает трескаться, слоиться и рассыпаться на куски.Тяжелые фракции выполняют в нем своего рода функцию клея, скрепляя его в единую массу, но так как они тоже летучие, они со временем испаряются (и отчасти распадаются). Если их выпарили изначально - это все равно что вычесть из полезной жизни асфальта несколько первых (и самых качественных лет). Кроме этого, асфальт и воду пропускает тем лучше чем он суше, а что такое вода? Срок службы дороги во многом определяется частотой перехода через точку ноль по Цельсию - замерзая, вода расширяется, и создает микротрещины, а оттаивая, открывает их для заполнения новой водой. Десять оттепелей-заморозков за зиму все равно что десять зим в краю, где снегом завалит раз и на всю зиму, а потом весной он стает сразу. Чем асфальт гидрофобнее, тем больше времени до того, как лед начнет его рвать на щепочки. Вот вследствие этого регламентный срок службы дорог до ремонта в соседней Финляндии 15 лет, а у нас - 3 года.

А почему тогда в Европе и континентальной Северной Америке, где климат близок нашему (оттепелей-заморозков зимой там не меньше) дороги служат дольше? Там строят либо из хорошего искусственного, либо из природного асфальта. Природный асфальт в чистом виде уже давно не встречается в количествах, достаточных для строительства дорог, но его можно получать из так называемых нефтяных песков (tar sands), а точнее, битуминозных пород. Это, несмотря на название, не песок, а песчаник, осадочные породы, пропитанные битумом как губка. Темный жирный на ощупь камень. Да, камень, да, в трубу не потечет. Но если его раздробить и обработать раскаленным паром под давлением, расплавленный битум можно смыть с песка - и после его промывки и переработки перед нами... тяжелая нефть и асфальт. Причем это совершенно самодостаточное производство: пар можно получать с помощью сожжения толики той же нефти, что им добывается.

В мире есть несколько огромных месторождений нефтяного песка. Первое по величине- в Канаде, в провинции Альберта. Оно разрабатывается с 1960-х и обеспечивает асфальтом всю Америку (а Канаду еще и нефтью). Второе - в Венесуэле, венесуэльским асфальтом мостят дороги в Евросоюзе (именно поэтому комманданте Чавес может так хорохориться, ничего ему не будет, пока европейцы любят ровные дороги). А третье - у нас. В Татарстане. И оно практически не разрабатывается. Планы на его разработку строили еще в СССР, но в итоге ничего там не добывают. Причина простая - денег нет. По моим прикидкам, полномасштабное производство асфальта там будет стоить примерно 4 миллиарда долларов.

Вопрос: допустим, нам удастся наладить производство качественного асфальта. Будет ли он дороже искусственного? Да, процентов на 50-70, но зато его надо будет перекладывать вчетверо-впятеро реже. Хватит ли татарских запасов асфальта на страну? Да, лет на 150 минимум, и это еще если мы все грунтовые дороги сперва покроем асфальтом (а грунтовые дороги в России составляют больше 2/3 общей длины дорожной сети) и построим новые примерно во вдвое большем количестве. Но для решения дорожной проблемы надо решить еще важную экономическую задачу. Сейчас областные автодоры отлично приспособлены к ситуации, где асфальт живет 3 года. Основной оборот они делают на ремонте, а не на строительстве. Под это заточены и их штат, и их парк техники. Если им впятеро сократить объемы ремонта, не заменив их равнозначными или большими объемами дорожного строительства, они будут всецело против такой модернизации, а возможности для саботажа у них колоссальные. Поэтому мало инвестировать в разработку нефтяных песков, надо еще инвестировать в закупку новой строительной техники и самое главное, в строительство новых дорог. И уже не миллиарды, а десятки миллиардов.

И не факт, что Кудрин при наличии самой доброй воли потратить деньги (которой ни у одного у министра финансов по определению не бывает) сможет их на этот проект найти.
boss

Зогатко финансовое