July 27th, 2015

boss

О связи подземных взрывов и катастрофических землетрясений

По соцсетям ураганом несется ссылка: якобы-де подземные ядерные взрывы предотвращают катастрофические землетрясения магнитудой от 8.3. Кто понаивнее - распространяет не рефлексируя. Кто покритичнее - задает вопрос: пошто границу разрушительных землетрясений провели на 8,3 по шкале Рихтера? Я, будучи самым умным, сперва вспомню, что подземные ядерные взрывы проходили в основном на значительном отдалении от зон сейсмической активности - Невада, Семипалатинск, Новая Земля, и к тому же практически на поверхности земли, а не на глубинах от нескольких километров, как землетрясения. Ударная волна подземного взрыва (которая и так несет только 50% от энергии выхода) уходит в значительной мере в атмосферу. Как эти взрывы чисто теоретически могут снимать напряжение в плитах по всему земному шару? Но затем я подумал, что ответ на вопрос лишь тогда достоверен, когда научен. А значит, понадобятся статистические методы.

Что я сделал дальше? Взял датасет землетрясений NOAA за 1900-2015 год (ссылки на датасет по ядерным взрывам в статье на самом деле нет, ее ссылка ведет на какую-то любительскую страничку, где таблицы "дата-место-выход" не обнаружено). Но кидать его на график я сразу не стал, поскольку на глазок такие вещи оценивать нельзя. Вместо этого, я его нормализовал - пересчитал, сколько в среднем землетрясений приходилось на год в каждом из 5-летних интервалов и какова была магнитуда среднего землетрясения. И по этим данным я выстроил гистограмму (темно-зеленые метки).



Что сразу бросилось в глаза? Что количество регистрируемых в год землетрясений от пятилетки к пятилетке растет, особенно после 1945 года - а вот средняя магнитуда падает! Коэффициент корреляции весьма хорош; -0,835 - значит, датасеты могут быть связаны. Связаны - но как? Значит ли это, что Землю стало трясти чаще, но слабее? Возможно. Но возможно и другое - что сейсмографы стали чувствительнее, пунктов наблюдения больше, и больше землетрясений стало фиксироваться. Стационарный сейсмопункт не чувствует целое кольцо коры на противоположной от себя стороне Земли. У землетрясений есть значительная "мертвая зона" за счет того, что Земля внутри неоднородна. Чтобы фиксировать землетрясения глобально - нужна глобальная сеть сейсмостанций.



До 2 мировой сейсмология была просто "наукой" и финансировалась как наука, а после 1945 г. сверхдержавы стали ее использовать для слежения за ядерными взрывами друг друга. Сеть наблюдения стала из ученой военной. Можно уверенно счесть, что технологии слушания Земли стали улучшать: в том была военная надобность. И еще одно важное замечание: шкала Рихтера разработана только в 1935 г. Все параметры землетрясений до 1935 г. рассчитаны в лучшем случае по архивным сейсмограммам, если вообще не оценочные.

Для начала, как выглядит на данных гипотеза о том, что магнитуда 8,3 и выше волшебным образом исчезла от подземных взрывов?

Collapse )

Итак, если порог для периода подземных взрывов выставлять грамотно, а не методом подгонки под результат - он должен быть на уровне 6.5. И как будет выглядеть эта временная серия? А вот как. Коричневым - магнитуда и частота землетрясений 6,5 и более. Зеленым - уже показанная серия всех землетрясений в базе. Как видим, все временные зависимости исчезают.



Вывод? Их два.

1. Подземные взрывы никак сейсмическую картину мира не меняют.

2. Если Землю и впрямь трясет чаще, но мельче, мы это выяснить не можем, потому что наши исторические данные системно грубее современных.

Не выступить ли с этим на TEDx?

Dixi QED.

UPD. Мне посоветовали пересчитать магнитуду в энергию. Пересчитал. Результаты все те же, исключая корреляцию серий, которая еще больше сократилась. Выделяется только 1960-1965 гг. за счет двух катастрофических землетрясений (Чили и Аляска), но и удаление наивысших магнитуд картину принципиально не меняет.
boss

Do as I say not as I do

Как определить русского человека? По записи в паспорте? Нет. По тесту Крылова? Нет.

Только русский человек способен истово поверить в книжки нью-йоркского профессора-антисиониста, который всю жизнь писал о пагубности государства и благости либертарианства, но для защиты диссертации воспользовался админресурсом Белого дома. И только русский человек способен истово поверить в книжки другой нью-йоркской писательницы, всю жизнь воспевавшую богатых и социал-дарвинизм, но пользовавшейся медицинской помощью за государственный счет.

Все остальные народы мира не так наивны, чтоб разиня рот слопать интеллектуальную стряпню, которую сами ее проповедники не едят.