November 24th, 2010

lapti

Историческая лысенковщина, или комиссия истфака разобралась со Вдовиным и Барсенковым.

via kolobok1973 получил ссылку на радостный документ. Истфак опубликовал заключение комиссии очень авторитетных экспертов по учебнику Вдовина-Барсенкова. По ссылке текст заключения - и 27 страниц цитат ошибок и передержек, воспроизвести здесь кои невозможно. А вот, скажем, что есть в заключении:

Наравне с научно подтвержденными фактами в книге используются непроверенные данные, почерпнутые из публицистики, различных недостоверных источников. Содержатся спорные предположения, принадлежащие отчасти самим авторам, а отчасти некритически заимствованные из других работ. Авторы, как правило, не делают оговорок о наличии иных точек зрения, дискуссионных положений.

В учебном пособии много фактических неточностей, свидетельствующих о профессиональной небрежности авторов. Имеют место недостоверные статистические данные, вырванные из контекста цитаты. Нередко встречается подбор фактов и цитат под априорные схемы и оценки.

При всей важности национальных проблем в истории нашей страны непропорционально велик их удельный вес в учебном пособии.

Авторы абсолютизируют этнический принцип в общественной и политической жизни. В качестве критерия оценки действий политиков зачастую выдвигается их этническое происхождение. При повышенном внимании к национальным аспектам отечественной истории авторы не дают четких формулировок понятий «национализм», «интернационализм», «космополитизм», «русофобия», «Холокост» и др.

Сталинизм как феномен российской истории освещается поверхностно. Не определяется тип созданного после победы Октябрьской революции государства. При оценке сложившегося в СССР политического режима авторы противопоставляют интересы общества и личности, проводят идею о несовместимости сильного государства и соблюдения прав человека.


И так далее. Знаете, господа, что это такое? Это научный аналог смертной казни через повешение. Висят Вдовин и Барсенков в воздухе, ножками дрыгают. Вздернуло их научное сообщество. "Непроверенные данные", "некритические заимствования", "профессиональная небрежность", "подбор фактов под схемы"... Это все в моей исторической науке аналог волчьего билета. Каждый такой штамп для историка - черная метка, а тут они почти в полном наборе.

В общем, я очень рад, что это произошло: приятно видеть, как мой факультет самоочистился от исторических лысенок. Туда им и дорога.

А теперь идите почитайте по ссылке, какие косяки комиссия наловила в писаниях ВиБ. "Комиссия не ставила своей задачей полное перечисление всех фактиче-ских ошибок, спорных трактовок и случаев использования недостоверных источников. В Приложении приведены лишь типичные примеры искажений и ошибок, присущих книге; не отмечены также значимые исторические со-бытия, которые авторы неоправданно проигнорировали." Комиссия их можно сказать что и пожалела напоследок - про "план даллеса" там ни слова. Зато есть куча других слов... В общем, веселого чтения!