December 19th, 2007

lapti

Интеллектуальная собственность по версии Счетной палаты

ЩЕТКА начала развлекаться с новой побрякухой - интеллектуальной собственностью. Пока на Роскосмосе.

Упреки Счетной палаты сводятся к трем основным пунктам. Во-первых, по мнению аудиторов, многие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), проводимые предприятиями космической отрасли, "имеют низкую научную и практическую ценность и, соответственно, бесперспективны с точки зрения их возможного освоения в производстве". Таким образом, государство терпит многомиллиардный ущерб в виде затрат на бесперспективные исследования.

Во-вторых, на многих предприятиях по итогам НИОКР "не создается результатов интеллектуальной деятельности". Следовательно, Россия несет убытки в виде упущенной выгоды от возможного использования передовых технологий, не закрепленных своевременно за государством.

В-третьих, отметила Счетная палата, "в нарушение действующего законодательства в Реестре федерального имущества и на балансе предприятий практически полностью отсутствуют сведения о таком объекте учета, как нематериальные активы". Нематериальными активами называются ценности, не являющиеся физическими объектами, но имеющие стоимостную, денежную оценку благодаря возможности использования и получения от них дохода (лицензии, патенты, технологические и технические новшества, программный продукт, проекты, другие объекты интеллектуальной собственности, арендные и другие права, привилегии, товарные знаки).


Конечно, именно аудитор Горегляд и его аппарат, и только они, способны оценить, какие иследования перспективны, а какие бесперспективны.

А вообще, Щетке б следовало знать, что нематериальные активы по нормам бухучета возникают только в случае их приобретения, если ж вы НИОКР вели на свои, они списываются на прибыль текущего периода, т.е. полностью вылетают в расходы и нигде не капитализируются. Почему так (и не только у нас, а и в GAAP, и в IAS), я доселе понять не могу, но вот так есть, как есть.
lapti

Сырой и не быстросохнущий Android

WSJ критикует Android за сырость. Прежде чем заберут в архив, сделаю копию.

http://online.wsj.com/article/SB119800856883537515.html?mod=googlenews_wsj
Collapse )

Я скорее согласен с теми, кто считает, что конечно, Android пока кости голые, но все еще будет. Наш собственный опыт разработки такой: полезли за какой-нибудь базовой функцией, хвать ее нет, написали в google - тим-лидерша пишет в ответ "ой забыли включить, он так торопились выпустить вам хоть что-то, ребята, подождите релизик-другой-третий, как бог свят вставим, а пока поработайте на том что есть".

Так и живем.

PS. Тут ушлые хохлы уже и перевели WSJ -- http://www.mobile-arsenal.com.ua/news/1075/