НАРОД !! В жуже новая классная фича! Теперь можно не только автору создавать теги и ставить теги на посты, а добавлены две опции - "френдам" и "кому угодно". Короче, я разрешил всем присваивать теги моим постам. Френдятника у меня нету, а массово разрешать создавать теги я боюсь - каждый по тегу добавить, будет их 2000 - не разберешь. Но если какого тега не хватает - пишите личкой или в коммент, я прочту и сам добавлю.

А также, скоро заведу френдятник и буду иногда писать разные няшечки только для френдов.

В общем, какие теги в хозяйстве есть - все перед вами, журнал тоже, берите и лепите куда бог пошлет! Учтите, что я теги могу снимать, а вы нет, так что не злоупотребляйте, а если ошиблись - скажите мне, чтоб я убрал лишнее.

Пришла мне в голову еще одна аналогия аргументу антикопирайтеров: "Я автору (фильму, музыканту,книге) рекламу делаю, они мне еще приплатить должны". Аналогия такова.

Допустим, есть девочка-подросток, ее друг просил-просил у нее и наконец выпросил. На следующий день девочка видит, как дружок сердечный в школе (или на страничке вконтакте, или еще где) похваляется: "Вчера трахнул эту, класс полный, сосет как насос и в задницу дала!" В ответ на ее возмущение лоботряс говорит "Да ты че коза? Я тебя шалаву всем патсанам с раёна распиарил, рейтинг тебе поднял, ты мне еще за рекламу должна, успевай только ноги раздвигать!" И точно, распиарил, потому что вся мужская часть школы тут же начинает хватать нашу героиню прилюдно за грудь, делать непристойные предложения матом и вообще рассматривать ее как общедоступную женщину. А подчас и насиловать вгрупповую.

Чтоб вы не думали, что я это сочинил, сообщаю, что это картинка с натуры - именно такой взгляд на половую мораль был и до сих пор присущ многим малым городам европейской части РФ.

Пишет читатель "Ведомостей":

YuZ+
Windows must die - Очередная вариация на тему Microsoft must die (BG must die).
Работал под всеми творениями (ОС) Microsoft. Действительно, часто приходилось переустанавливать. Хря более-менее устойчива.
Линух на домашний не поставил, нет уверенности в совместимости всего софта с этой ОС.
Вопрос к форумчанам. Ситуация: Человек покупает ноут, и ему в коробочке впаривают лицензию на Windows. А если человеку она не нужна (ну работает он с открытыми ОС, либо есть лицензия на ХР, а виста ему снится в кошмарах), то может ли он вернуть эти 150 долларов за не нужную ему Висту?

Helgin >> YuZ+
В штатах возвращают, у нас тоже должно быть можно. Главное - ты не принимаешь break the seal соглашение которое высвечивается при первом запуске.

YuZ+ >> Helgin
А если хочется проверить конфигурацию ноута? Ведь заявленные характеристики железа и фактические могут разниться (ну не верю я продавцам на слово). Через БИОС не все можно рассмотреть, а вот через диспетчер все понятно и наглядно. /т.е. согласие происходит еще в магазине при выборе ноута /
А вот мысль здравая, что лицензия должна привязываться к покупателю, а не машине. Все же не хочетсяприобретать "опции", которые совсем не нужны. Ведь за эти деньги можно что-то полезное купить.

Какая хорошая идея! Запустить диспетчер, чуточку поюзать и вернуть как будто новый! А могу я в ресторане заказать блюдо, съесть только один кусочек, а потом получить за него назад деньги? Ресторану же все равно, он ничего не теряет. Они в ресторане блюда готовят в огромных котлах на весь день сразу, и усушка-утруска по нормативам больше этого кусочка. Высыпят назад, никто ничего и не заметит. Собственно, даже если вы все блюдо целиком сожрете, ресторан убытка не потерпит - а тут кусочек. Зайдите на кухню, убедитесь своими глазами.

Получил еще одно доказательство, что доводы антикопирайтеров насчет онлайнового чтения как эффективной рекламы для покупки - чистая теория, а практика идет по другому пути.

Книжка офигенная. В отсканированном виде не имеет никакой ценности, кроме рекламной. Как вы будете её с ребёнком перед сном читать - с ноутбука что ли?

Ну да. Именно с ноутбука.

я только что усадила сынишку послушать сказку про кота, а сказку-то кастрировали по твоей (рука не поднимается писать те "Вы") гадской милости. Наврал, нагадил, а себе внушил, что борешься за справедливость. Про таких на Украине говорят "ПАДЛЮКА"

Рекламная ценность, ага. У каждого тинейджера айпод мпешками набит до упора. Не следует недооценивать силу цифрового века.

В Париже живет неплохой художник-иллюстратор, которого не очень много издают. Попалась его книжка на глаза сердобольной даме.

Как дама помогла художнику в его нужде? Да очень просто.

Отсканила книжку ЦЕЛИКОМ и выложила в открытый доступ. Лишив художника еще нескольких тысяч читателей и нескольких сотен евро по минимуму. Ну и заодно российского книжного рынка в целом.

Вот такие у нас в России доброжелатели водятся.

Кто там мне говорил "если мне книжка понравится, я ее пойду потом куплю"? Ох сколько ж в антикопирайтерах лицемерия, тихий ужас!


PS. Поразительно, что админы коммьюнити kidpix искренне думают, что если пост убрать под замок, то он будет невидим для администрации ЖЖ. Стало быть краденое перестанет быть краденым, если его понадежнее спрятать.

PPS. Попросил даму получить разрешение у издательства как положено и по европейским, и по нашим, и по американским законам и даже адрес дал, жду вот...

PPPS. Пора вводить тэг "авторское право", у меня на эту тему постов в последние годы выше крыши.

UPD. И в комментах мне, и в процитированных постах многие восклицали: "Да автору любезность оказали! Рекламу сделали!"

Как настоящие, а не вымышленные авторы реагируют на такие любезности, стало известно в этот же вечер. Гневно очень реагируют.

Знаменательный диалог:

- А позвольте спросить, как голова в шапке держится?
- Глупый вопрос по отношении к карикатуре. Можно взять практически любую карикатуру и сходу задать десяток подобных вопросов а то и сотню. Помница у ленина на эту тему была подходящая фраза.))
- Глупый, но без ответа?
- Ответ дан
- То есть ответа нет. Наверно, шапка прибита гвоздем. Спасибо.
- Ответ был дан, исчерпывающий, если вы не смогли его понять, это ваши проблемы. Да и зачем Вам мой ответ? я смотрю Вы сами спрашиваете, а потом сами себе отвечаете. ))) Полное самообслуживание.
Сразу предупреждаю. Больше флудить на эту тему я не намерян.
- Да не надо сердиться, я уже понял, что вы мне ответили "самдурак", тоже ответ, если вдуматься.
"Американское радио спросило армянское радио - сколько в армении получает врач? Армянское радио подумало и сказало - а зато у вас негров линчуют, вот..."
- С пониманием у вас крайне туго. Еще один ответ и бан.

А под катом - анонимный коммент, который умный и сердитый художник не рассекретил:

Subject: +100!
кроме того, топор таким образом носить неудобно, если автор не верит - пусть проведет эксперимент на себе :-)

А вот я б ответил на этот вопрос так: "Поэтическая вольность". А на второй вопрос: "Да что за беда? Перерисуйте лучше. Разрешаю".

Беда, когда читатели лезут в права автора (сиречь учат его, как ему творить), но вдвойне беда, коли и авторы своих прав не знают.

И снова о копирайте. Все противники ко мне приходят и с ниибаца каким умным видом говорят, что право интеллектуальной собственности, дескать, придумано не для хороших творцов (то есть Авторов), а для плохих корпораций, которые эксплуатируют хороших творцов (то есть для Издателей). Господа, выньте эту мысль из мозгов и засуньте в ту часть тела, где ей уместнее находиться. Без Издателя Автор помрет с голоду!

Как вы узнаете без маркетинга и рекламы, что вышло новое произведение, и что его нужно читать? Никак. Чей аванс прокормит автора, пока он пишет (или чей бюджет прокормит сьемочную группу, пока та снимает)? То-то. Кто, наконец, вбирает в себя убытки от кучи плохих и неудачных произведений, чтоб до мира дошло одно гениальное? Он, Издатель (також Лейбл, Студия и проч). Не от хорошей жизни такая система придумана, а от того, что даже у одного автора есть удачные и неудачные периоды, в массе же только объемом и грамотными продажами можно добиться, чтоб всем Авторам было что кушать. И то, что Авторы компенсируются неравномерно: немногим на вершине все, а массе внизу ничего - тоже правильно, иная система стимулов в "экономике суперзвезд" (см. труд Шервина Розена по теме) просто не работает.

Ради Бога! Выпустите Авторов одних в широкий мир. Пусть сами себя пиарят и продают, пусть сами собирают деньги...

И вы увидите, в какое говно в результате в одночасье превратится культура, которую вы в своей антикорпоративном идиотизме лишили инфрастуруктурного фундамента. Наверх вырвутся не самые талантливые, а самые ушлые и пробивные. У вас перед глазами образец самодеятельного культурного пространства - "Живой журнал". Кто в лидерах симпатий? Неужели тонкий и пронзительный стилист eiri или легкая графика red_cat? Да ничего подобного! Это тупой юмор ниже пояса, которым и Петросян побрезгует, дамский глянец, не принятый в журналы, чужие фотоработы да визгливая радикальная публицистика особой вонючести. И над всем висит флер безграмотных ошибок (особенно на -тся и -ться) и стилистических корявостей. Плохой клон масскульта. А кино, компьютерных игр и прочих проектов, где должен быть не один Автор, а Авторская Группа, вы вовсе иметь не будете, потому что никто без Продюсеров не сможет самоорганизоваться и довести до конца хотя б один совместный проект. Вот что вы будете жрать без Издателей.

Автор не должен быть спецом в издании и продавании своих работ - для того есть Издатели, Сети, а также забытые вами Продюсеры и Агенты. Они умеют продавать творчество, но не умеют творить. А Автор пусть творит и не заморачивается продажами: либо ты хороший Продавец, либо хороший Автор, либо посредственное то и другое.

Итак, да сгинут антисистемные провокаторы, и да здравствуют Авторы и их верные Издатели!

Я, пожалуй, готов обсуждать права интеллектуальной собственности с теми противниками копирайта, чья позиция по вопросу может быть выражена словом "НА!"

Но я не намерен выслушивать тех, чья позиция выражается словом "ДАЙ!"

Нельзя заставить быть добрым.

Почитав из топа яндекса обсуждение у vad_nes авторских прав (в который раз), отметил для себя (помимо большого количества в комментах идейных-идейных совков, леваков и прочих антибуржуйских отморозков, которые все будут гореть в аду), что очень простой взгляд на вещи так ни разу и не промелькнул. Состоит он вот в чем.

У каждого произведения есть исходный собственник. Это автор. И он вправе назначать такие условия пользования своим произведением, какие пожелает. Хочет - бесплатно отдаст, хочет - чечетку плясать заставит. Он хозяин - его право. Все, кто нарушают копирайт, берут произведение на одних условиях, а использую на других. Безотносительно к мотивам, это нарушение договора автора и издателя, и должно караться. Не нравятся условия - не читай, не смотри, не слушай.

Комменты также рулят: все творцы защищают копирайт, но вот среди противников копирайта творца ни одного. Ни разу еще не видел любителя скачать на халявку, который бы зарабатывал интеллектуальным трудом за результат (а не за зарплату).

Многие комментаторы справедливо отмечают, что в ряде групп право собственности рассматривается, скажем так, с перверсиями. Тоже верное замечание. Лечится железной рукой закона, откручивающей нарушителям яйца.

PS. Напомню, что право собственности и лицензия на прочтение-просмотр-прослушивание - не одно и то же. Подменять эти понятия - грех, за который горят в аду.

На Грусе вышла моя статья про интеллектуальную собственность. Актуальная, кстати, донельзя - ГК часть 4 как раз в Думу внесли. Наверно, вынесут - народ от нее плюется страшно. Статья практически без редакторских изменений.

( ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ГОМСТЕД. Право интеллектуальной собственности в мире стоит на перепутье )