| |
| Дополнительные финансовые функции для Excel http://thinkanddone.com/Считают метрики с любым периодом начисления процентов и многие такие, для которых в Excel формул нет. | |
|
| Еще раз напоминаю: диктатура от демократии отличается тем, что в диктатуре закон продается по рыночной цене, а в демократии - намного ниже ее. Причина этого в том, что в диктатуре рынок прозрачный - про него все знают и никого это не волнует. А в демократии рынок непрозрачный - все дружно делают вид, что его не существует, а когда его нельзя игнорировать - делают вид, что это единичный случаи. Galleon, Абрамофф, News of the world - а теперь вот Скотланд-Ярд. Детективное агентство RISC Management заплатило сотрудникам антикоррупционного отдела Скотленд-Ярда около 20 тысяч фунтов стерлингов в виде взяток, пишет The Guardian со ссылкой на имеющиеся в распоряжении издании счета-фактуры. За эти деньги детективы получали от полиции информацию о расследовании дела бывшего губернатора нигерийского штата Дельта Джеймса Ибори, обвинявшегося в крупном хищении. Предполагаемый факт коррупции в Скотленд-Ярде расследуют с октября 2011 года, однако известно об этом стало только сейчас. Ранее полиция препятствовала публикации материалов в СМИ, но, после того как накануне информация о взятках была представлена парламентскому комитету по внутренним делам, сняла все возражения. Расследование в отношении Джеймса Ибори, заподозренного в хищении 260 миллионов долларов и отмывании денег, лондонская полиция начала в 2007 году. Узнав о расследовании, Ибори нанял детективов из RISC Management, чтобы они поставляли ему информацию о деле. В 2009 году с Ибори сняли все обвинения, однако уже через год расследование было возобновлено. Учоныи, если вы про это научную работу не напишете - я сам напишу. Грант вот получу и напишу. | |
|
| Когда студенты обсуждают со мной, стоит ли им идти в магистратуру и аспирантуру экономических вузов (а физтехов туда берут почти что автоматом), я в том числе уточняю, знают ли они, чем им придется заниматься после выпуска, и будет ли им это нравиться? Сегодня усилиями ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) sguriev и его соавтора Цывинского у нас появился обзор-реферат трех работ, очень типичных для академической институциональной экономики. Дорогие студенты, хотите ли вы писать статьи с примерно такими вот выводами, как эти Учоныи? Пол Колльер и Анке Хофман из Оксфорда в статье «Ахиллесова пята демократии, или Как выиграть выборы без особых усилий» изучили влияние незаконных методов удержания власти на выборы. Их исследование показывает, что применение таких методов значительно увеличивает вероятность победы на выборах и удваивает продолжительность нахождения у власти. Применение незаконных методов повышает вероятность победы. Нарушение правил улучшает шанс на выигрыш! Duh, Captain Obvious. Если б вы доказали, что нарушитель скорее проигрывает, чем выигрывает - вот это было б открытие и диво! Понятно, что нарушитель нарушает правила именно потому, что его стимулирует надежда приобрести выгоду в результате нарушения - но вот если б нарушение сокращало шансы нарушителей, а те несмотря на это нарушать продолжали, вот тут был бы предмет исследования такого парадокса. А когда описанное поведение совершенно логично - ты ждешь выгоды и выгоду получаешь - где тут предмет научного исследования? Точь-в-точь как то исследование, что дельфины спасают людей, потому что спасенные сообщали лишь то, что дельфины толкали их к берегу, и никто не сообщил, что дельфины его топили. Но такие исследования в современной экономической науке отлично проходят peer review и публикуются. А как еще написать проходную работу по институциональной экономике? Коррелируй что под руку попадется с чем под руку попадется, но так, чтоб вывод вышел либерально-демократический: Американские экономисты Бенджамен Джонс и Бенджамен Олкен задались вопросом, что происходит со страной после неожиданного завершения диктаторского правления. В статье «Важны ли лидеры? Национальные лидеры и рост в период после Второй мировой войны», опубликованной в Quarterly Journal of Economics, они рассматривают ситуации, где смена режима происходит не в результате переворота, а в результате несчастного случая или болезни и используют послевоенные данные по всему миру. За эти годы было 105 правителей умерли, находясь у власти, из них 28 были убиты, 12 погибли в несчастных случаях и 65 умерли по естественным причинам. Ситуации убийств и переворотов Джонс и Олкен тут не рассматривают. Ведь вероятность переворота зависит от экономических переменных: чем ниже темпы роста, тем вероятнее смена режима. Оказывается, что в недемократических режимах смерть лидера (вследствие несчастного случая или естественных причин) приводит к существенному повышению темпов роста — примерно на 1% в год. В демократических странах смерть лидера на экономику не влияет. Перевороты и убийства исключены крайне предусмотрительно: Джон Кеннеди, Улоф Пальме и Пак Чун Хи, убитые в период бурного роста (причем после гибели Кеннеди и Пальме в демократических США и Швеции рост резко остановился, а после смерти диктатора Пака рост в Южной Корее как был, так и продолжался с 1979 вплоть до 1998 года), резко испортят эту красивую картину. Кстати, в развитых странах лидеры вообще имеют мало шансов умереть у власти от естественных причин - там продолжительность жизни велика, а возраст кандидата в лидеры, как правило, не преклонный - стариков не выдвигают уже даже в Японии. В результате всю статистику сделают слаборазвитые страны. Интересно влияние неожиданных смертей и на капитализацию компаний, связанных с политиками. Недавнее исследование Мары Фаччио и Дэвида Парсли о влиянии смертей ключевых политиков на капитализацию компаний, расположенных в регионе, в котором этот политик родился и жил, показывает снижение стоимости таких компаний в среднем на 1,7%. Этот эффект значительно выше в странах с высоким уровнем коррупции. Так, в Пакистане и Зимбабве (страны с самым сильным эффектом) падение стоимости фирм составляет 10%. Разумеется, уточнять, что в Зимбабве такая гиперинфляция, что стоимость компаний там понятие сугубо виртуальное, а в Пакистане норма отката - те самые 10% (это не Россия с ее 2%), совсем не стоит. И считать падение не от абсолютной величины, а от уровня рынка - тоже. А то окажется, что после падения политика весь рынок грохнулся на те же 10% - и про что вы тогда статью писать будете? Что падения стоимости фирм обнаружить не удалось? А что скажут рецензенты? "Зачем вообще нужно было такую статью писать"? И правильно скажут. Вообще, поменьше уточнений: ...только что вышедшая статья экономистов из Университета Утрехта Ясона Папаиоанну и Яна Луйтена ван Зайдена «Эффект диктатора: как продолжительность правления влияет на экономическое развитие в Африке и на Ближнем Востоке». Авторы используют данные по 58 странам Северной и Экваториальной Африки за 1960-2009 гг. Отсеяв все известные факторы, которые влияют на экономический рост и демократические институты, авторы выделили влияние на рост продолжительности нахождения диктатора у власти: каждый дополнительный год диктаторской власти снижает темпы экономического роста в среднем на 0,13% в год. - если вы уточните, что погрешность измерения ВВП намного выше 0.13% даже в развитых экономиках, где учет поставлен хорошо ( http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2010/pdf/gdp2q10_2nd.pdf и прочтите методологию на последней странице, какие поправки вносят в эти замеры) , а в развивающихся странах 40-60% национального продукта от радара статистики ускользает, не говоря уже о дальнейших искажениях от курсов валют, PPP (этот коэффициент вообще методологически ужас кромешный), и все это не считая того, что сводные таблицы ВВП делаются Всемирным Банком не прямо, а на основе национальной статистики, причем каждая страна сама себя обсчитывает методами, только ей одной известными... Что вы измерили? Имеет ли ваш расчет какое-либо соответствие реальному миру? Не стоит задавать себе такие вопросы, иначе вам придется поставить под сомнение основы своей собственной науки - а это можно делать лишь в двух случаях: или если вы планируете покинуть аспирантуру разочарованным в дисциплине и не защитившись, или если вы будущий нобелевский лауреат, который науку перевернет. А нобелевский лауреат по экономике - например, Даниэль Каннеман, пишет вот что: Framing effects: Different ways of presenting the same information often evoke different emotions. The statement that “the odds of survival one month after surgery are 90%” is more reassuring than the equivalent statement that “mortality within one month of surgery is 10%.” Similarly, cold cuts described as “90% fat-free” are more attractive than when they are described as “10% fat.” The equivalence of the alternative formulations is transparent, but an individual normally sees only one formulation, and what she sees is all there is. (Kahneman, Daniel (2011-10-25). Thinking, Fast and Slow (p. 88). Macmillan. Kindle Edition.) 90% нарезки не содержит жира! Ням-ням! Содержание жира в нарезке 10%. Бюээээ... А нарезка одна и та же. Глава называется What You See is All There is (Wysiati) - что разум человека так от природы устроен, что если он может не делать очевидных выводов - он их делать и не будет ("Система-2 не включается, пока справляется Система-1"). Применим это к нашим Учоным. раз уж попытка покушения предпринята, ее успех приводит к повышению вероятности демократизации в последующие годы на 13%. Как мы можем переформулировать это по Каннеману, уважаемые студенты? Правильно. "В 6 случаях из 7 политическое убийство ничего не меняет - как не было демократии, так ее и не будет". Но за такую статью, дорогие студенты, вы положительную рецензию от других Учоных не получите. Вы не нобелевские лауреаты, чтоб использовать Систему 2. Системы 1 хватит вполне. Зная это, решайте - хотите вы в современную экономическую науку идти, или не хотите. Впрочем, в школу Каннемана (она же "психологическая экономика"), а не к институционалистам я вам рекомендацию дам, лишних вопросов не задавая. Настоящий научный прогресс в экономике в наше время - именно там. | |
|
| Граждане хипстеры!
Не забывайте, что Конституция Российской Федерации НЕ ЗАПРЕЩАЕТ телесные наказания. | |
|
| Как полагаете, если мы предложим Польше поделить Беларусь по линии Рижского договора - поляки согласятся? Западные губернии все равно наполовину польские, да и "белорусский" язык - исковерканный польский, батек там терпеть не могут и не станут, как их не гни. А восточные и по нраву и по языку те же смоленские да брянские губернии, и на хлопьей мове не разумеют, учи не учи. Одних в ЕС, других Путину - и в итоге газ будет отгружаться сразу с границы РФ за границу ЕС. Русско-польские отношения от этого сразу улучшатся. ЕС поворчит, но Польша их быстро заткнет - как опыт показывает, паны своего не оступятся, если надо и немцев с французами построят. А бульбашам все равно кому кланяться - хоть Брюсселю, хоть Москве, хоть панам, хоть батьке. Как опыт 1938-40 г. показывает, в Восточной Европе любая оккупация происходит без единого выстрела.
Poll #1841856
belarus
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 77
Стоит ли разделить Беларусь между Россией и Польшей?
| |
|
| Москва. Утро. На бордюрчике сидят четыре угроюмых гастрабайтера-поденщика: три мужчины, одна женщина. Их наняли разбивать парковки у домов, но работа не началась, а стало быть, денег не будет. Подходят два местных бухарика: предлагают им хлеб, пивко в двухлитровом пластике и базарят за жизнь.
Дружба народов в действии. | |
|
| А что, дорогие друзья, кто знает хороший обзор видеорегистраторов, сделанный в 2012 году? | |
|
| Farewell Queen of Disco.
We love you. | |
|
| Кто знает, почему дизельный транспорт в Европе и США, как малый, так и большегрузный, практически ничем не пахнет и не имеет цвета, в России же, как проедет тракторок "беларусь", автобус постарее или камазлар - так в воздухе черный дым облаком (особенно на подгазовке) и характерная вонь. Ну, дым я еще могу понять - неполное сгорание топлива, дизель настроен хреново, сто лет не чищен, то-се. А вонь откуда? Это как-то связано с содержанием серы и прочих примесей в отечественной топливе, которое делается на заводах с плохой очисткой нефти? | |
|
| Originally posted by uzhas_sovka at Денег нет!Помню еще советские времена, школа, подрабатываю в студенческой столовой. С утра до полдня жестяная ванна размером с пару джакузи до верха набитая мороженой рыбой, которую надо почистить всю. Голыми окровавленными детскими руками, без всякой там буржуазной машинерии и защитных перчаток техники безопасности от шипов и ножа. С полдня на раздаче обедов голодным варварам-студентам. Понятно, советские обеды, первое-второе-стакан компота из сухофруктов. Что именно входит в состав блюда по названием "первое", и особенно "второе", про то лучше не знать. Но и кусочек хлеба, вкусного хлеба, в комплект входил. Некоторым же одного кусочка мало. Для тех отдельное блюдо с нарезанным хлебом, как-то раз меня к нему приставили и велели брать по три копейки за лишний кусок. Сдачи при этом не дали. Ну что, подходят, дают двадцать копеек, сдачи нет - берут шесть кусков, две копейки лишних. Что б вы думали? Через буквально полчаса у меня уже лишних два рубля было в кармане! А два рубля при советской власти это были деньги, на них можно было купить литра три свежего пива в разлив, пачку сигарет С ФИЛЬТРОМ и еще тараньку настоящую, жирную, размером с ноутбук 17 дюймов экран. Из этого жизненного опыта можно вывести важную экономическую максиму, о которую постоянно разбивают себе лбы физтехи и прочие шибко умные. Именно - важно не что ты делаешь, а при каком денежном потоке ты поставлен сидеть грести в свой карман копеечки с каждого. Можно отдать свою жизнь, чтобы открыть звездные врата и помереть больным нищим, а можно по копеечке с каждого брать себе в карман за всякую хрень низших технологий и стать в итоге миллиардером как бринь с цукербергом без особого ума, таланта и образования. Для закрепления видимо урока меня еще как-то отправили стылой зимой торговать от столовой горячими чебуреками возле автобусной стоянки, вот там и до самого тупого сразу дошло бы в чем смысл жизни. | |
|
| Ходить в декабре 2011 на Болотную - смело.
Ходить в мае 2012 на бульвар - пошло. | |
|
| Посадить Йулю, чтоб не платить за газ - это, конечно, технология дикая, но цивилизованные люди тоже сажают проигравших, только по другим эпизодам: Николя Саркози по истечении действия "президентского иммунитета" может стать фигурантом уголовного дела. Экс-глава государства, проигравший конкуренту от Социалистической партии Франсуа Олланду на минувших выборах, будет вызван для дачи показаний сразу по нескольким делам, передает France 24. В частности, судьи намерены проверить порядок финансирования первой предвыборной кампании Н.Саркози. Ранее на одном французском информационном сайте появился документ, который якобы свидетельствует, что пять лет назад Н.Саркози получил от ливийского диктатора Муаммара Каддафи 50 млн евро на президентскую гонку. В то же время президент Белоруссии Александр Лукашенко 8 мая заявил, что Н.Саркози получил от полковника 100 млн евро на свою кампанию. Эти данные подтверждает и телеканал Al-Jazeera, представители которого обвинили Н.Саркози в связях с убитым полковником и в качестве доказательств предъявили документ, подписанный экс-министром иностранных дел Ливии Мусой Кусой. В нем говорится о выделении средств на предвыборную кампанию Н.Саркози и достижении соглашения по ряду вопросов финансирования. В частности, широкий резонанс возымело дело, связанное с Лилиан Бетанкур. Во Франции посаженных министров, президентов и их детей много, кстати. Про Англию я уже писал - http://ammosov.livejournal.com/684971.htmlИ поделом Саркоме. Его пример - другим наука: проиграешь выборы - не помилуют. | |
|
| История с Громовым, который 11 мая стал депутатов взамен любезно освободившего ему место единороса, а 12 - сенаторов (а до него такие ж маневры с Матвиенко и кем-то еще) напомнила мне, как в средние века избирали папу из мирян (с фамилиями типа Медичи и Борджиа) - этот порядок называется акцепция:
- В 1 день рукополагали мирянина в диаконы
- Во 2 день рукополагали диакона в священники
- В 3 день ставили священника святейшим папой (епископом папе быть не обязательно, он и так епископ города Рима по должности).
Говорят, с 16 века все это председательствующий кардинал проделывал без перерывов на день, а подряд - чтоб взаперти не сидеть (напомню, кардиналов на время выборов папы коменданты папской гвардии запирали "под ключ" (con clave) - чтоб без папы не возвращались).
"По форме правильно, по сути профанация".
Бюллетени по избрании папы кардиналы тут же сжигали, подавая дымом сигнал, что их можно выпускать с конклава - и правильно делали. Меньше бумаг, меньше вопросов. | |
|
| Не знаю, налицо ли тут гомофобия, но ксенофобия - налицо. Оригинал взят у nl в Чистые пруды: непримиримая оппозиция замочила дворникаМосква, 7 мая, середина дня, Чистые пруды.
ОМОН, наигравшись с фотографами и видеооператорами в "Бояре, а мы к вам пришли", закончил потешное выдавливание и разошелся по автобусам. На прореженном бульваре наступило затишье.
Маленькая худенькая оппозиционная девочка с куском мела быстро-быстро разрисовала асфальт перед фонтаном оппозиционными лозунгами.
Получилось красиво: 
Фотографии: Норвежский Лесной
Через некоторое время перед фонтаном появляется проправительственный дворник и мокрой метлой начинает оттирать асфальт от антиправительственных хештегов. На защиту лозунгов встает крупный упитанный оппозиционный дядька, вступающий с дворником в дискуссию. Дворник объясняет, что чистить асфальт его послали локальные власти:
В следующее мгновение непримиримая оппозиция швыряет дворника в фонтан:
Охуевший дворник выныривает:
Он матерится, грозит метлой в сторону оперативно съебывающего оппозиционера, выбирается из фонтана и идет давать интервью подбежавшему человеку с видеокамерой.
На скамейке напротив свидетели столкновения оппозиции с дворником обсуждают случившееся. Две взволнованные барышни всплескивают руками и говорят тонкому хипстеру в тонких очках, что ну все-таки ну нельзя вот так вот. Хипстер, поправляя очки, назидательно объясняет: "Власти нас вынуждают".
Похоже, наступил новый этап активных действий: сегодня мы выяснили, что дворников мочить проще, чем ОМОН. И эффектнее. И пиздюлей в ответ дворники, что интересно, не отсыпают - поэтому гораздо убедительнее получается доказывать им необходимость внедрения базовых демократических ценностей. | |
|
| Почитал про Drupal vs Joomla vs Wordpress. Пришел к выводу, что какой CMS ни возьми - выбор един: Apache, mySQL, PHP, JS/Ajax. JSP, ASP, Perl - все это уходит в прошлое. Придется со следующего семестра программы студентов пересматривать на предмет соответствия текущим технологиям. | |
|
| Когда-то писал киноанонсы в "новом советском стиле". Написал еще один. Омен (Предзнаменование). Психологическая драма. Трудно выжить в семье, где мама - невротичка, няня - психопатка, а отец - шизофреник. И все трое считают тебя дьяволенком, хотя ты просто дошкольник и не очень даже балуешься. Один приблудный бобик тебя понимает, но толку от него мало. | |
|
| Есть ли генетическая связь между английским междометием "duh" ("это самоочевидно", "это и так всем известно") и русским междометием "дык" ("конечно", "а то", "еще бы")? "Дык" в массовый язык ввел в середине 1980-х Б.Гребенщиков, который научился этой присказке у Д.Шагина и художников из соцарт-группы "Митьки". "Duh" популяризовал Скотт Адамс в комиксе "Дилберт" с 1994 г., но первое бытование слова зафиксировано еще в 1966 году. | |
|
| Мало кто знает, что на территории Западной Германии под земной корой находится "султан мантии" - прорыв жидкой раскаленной мантии сквозь кору к поверхности. Так же мало народу знает, что за 10 000 лет до нашей эры на этом месте случилось извержение вулкана, по масштабу сопоставимое, скажем, с Пинатубо-1991, когда только очень своевременный тайфун не дал пеплу засыпать всю Юго-Восточную Азию. А тогда тайфуна не было, и пепел, помимо вулканической зимы (от того, что пепел в верхних слоях атмосферы поглощает солнечную радиацию), запрудил Рейн, который сперва разлился озером, потом прорвал дамбу, снес все ниже себя по течению (современный Бонн, скажем, просто б уплыл целиком в Северное море) и вышвырнул в Гольфстрим огромное количество пресной воды. А что бывает, когда в Гольфстрим попадает много-много пресной воды в холодную вулканическую зиму? Правильно, новый ледниковый период. Скажем, позднедриасский. И только немногие знают, что в кальдере этого совсем не такого уж древнего вулкана теперь озеро Лахер, где все время прорывается к поверхности углекислый газ (и немало монахов в средние века угорало на бережку досмерти). Но самое интересное не это, а то, что когда об этом написал Daily Mail в начале этого года, добавив, что кальдера опять показывает признаки жизни и того гляди рванет снова - статью с их сайта выпилили! Прикиньте. В самой свободной для прессы стране, Великобритании, в таблоиде, где по определению ни слова правды, а только пиар и сказки - когда пишут вздор про знаменитостей, не выпиливают, когда важных людей в смешном виде показывают, не выпиливают, и даже когда врут напропалую, не выпиливают, но за невинную научно-популярную статью - выпилили! Или.... или статья не была совсем уж такой невинной??? | |
|
| Прежде чем вы массово начнете кросспостить речь Брейвика, подумайте - стали б вы не то что обсуждать, а просто читать этот выхлоп мозга, если б его автор не убил десятки безоружных людей? | |
|
| Почему Кралин взял себе погоняло Тор, хотя внешне косит под Кейна, а на Тора совсем не похож?    | |
|
| Набрел на мемуары бывшего криптографа-подполковника КГБ-ФАПСИ. Очень интересный документ эпохи, будущим историкам очень пригодится. Про криптографов КГБ изнутри, про изменение престижа службы в СССР, про перестройку и ельцинское время с точки зрения интеллигента и так далее. А еще пригодится кейс о том, как автор продавал криптографию в банки. Отличная иллюстрация к любой книге по технологическому рынку - как не покупали, пока жареный петух в зад не клевал, как все решали "чемпионы" в руководстве, как стандарты отставали от времени. Бери да студентам давай читать. | |
|
| У MS Office есть мерзкая черта: в Word после обновлений неожиданно вылезают Complex Scripts - и во всех списках шрифтов, стилей и пр. вам лезут арабские, тайские и прочие символы, напоминающие о том, как Месроп Маштоц из макарон грузинам алфавит сделал. Гуглинг показывает кучу форумов, где даже вице-президенты самого Microsoft мучаются над проблемой и не находят решения. Некоторые предлагают редкие админские тулзы Microsoft, другие предлагают переименовать злодейскую ветку реестра и даже потереть руками к чертям в этой ветке все записи о языках. Но на самом деле решение проще и безвреднее. В ветке HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Off ice\11.0\Common\LanguageResources и правда полно ключей вида 1004=On 1030=Off и так далее. Так вот, надо просто поменять руками этим ключам значения на ExplicitOff (точно так с прописными и строчными буквами). Оставить нужно в положении On только 1033 (English(US) и 1049 (Russian). Закрыть Word, открыть снова - и вуаля, нет никаких диких азиатских шрифтов. ExplicitOff отличается от обычного Off тем, что Off может бытьпереставлен в положение On без вашего ведома системой или другой программой, а ExplicitOff - пользовательский свитч, и будучи раз включен, останется в этом положении навечно, пока пользователь его тулзой или руками не изменит навечно. Вопрос: откуда я узнал этот метод? А из патентной заявки Microsoft. Отдельная тема: в США можно запатентовать "переключение языков в программе через системный реестр". Эх, сколько курсовиков на Физтехе без патентов пропало... | |
|
| По ЖЖ и ФБ пробежала волна ссылков на статью о том, что если хочешь быть производительнее, надо делать сперва одно, потом другое. Однако это очень старые новости. Что без прерываний человек работает эффективнее, установлено огромным числом исслеований. Это вообще целая тема. Вот, скажем, исследования того, что бывает, если человека дергать за компьютером. Читаю сейчас книгу нобелевского лауреата Каннемана, где он описывает понятие " потокового состояния" - когда человек ныряет в работу так, что его несет по задаче почти без усилий, и работа "сама спорится". Не берусь пересказать точно, что за глубинные системы нашего разума создают такое состояние: перечтите Каннемана сами. | |
|
| Некоторое время тому назад фирма Fast Lane Ventures и некто Елена Рахимова решили клонировать Quora - популярный в США форумный сайт в формате вопрос-ответ. Ну решили и решили, мало ли у нас клонов делали. А через некоторое время эта самая Елена Рахимова проспамила меня "ответьте на вопрос", причем на мой приватный адрес, который я даю исключительно лично знакомым людям. Эккаунт на одинответ я не создавал, желания подписаться не выражал, а в самом спаме нет положенного линка на отписку. Я спам стер, но через какое-то время меня снова проспамили. Я и на этот спам решил положить. И зря, потому что некоторое время спустя пишут мне уже "ответьте на вопрос Германа Клименко". И опять нет линка на отписку. Тут я не выдержал и написал в Fast Lane Ventures. Не прошло и недели, мне эта самая Елена Рахимова написала "извините, пжл, рассылками не будем больше беспокоить." И что ж вы думаете? Сегодня утром одинответ уже не просит меня ни на что отвечать, а просто выслал извещение "такой-то ответила на вопрос такой-то". Просить никого больше не собираюсь, а просто объявляю всему свету: ODINOTVET.RU - СПАМЕРСКИЙ САЙТPS. А пока я это писал, еще один спам в ящик фигакнулся. | |
|
| 1 И изрек Джобс к хипстеру все слова сии, говоря:
2 Я Стив, Джобс твой, Который вывел тебя из земли Микрософтовской, из дома рабства;
3 да не будет у тебя других девайсов пред лицем Моим.
4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе у Гугла вверху, и что у Микрософта на земле внизу, и что у Самсунга в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Стив, Джобс твой, Джобс ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и носящим айфоны Мои.
7 Не произноси имени Стива, Джобса твоего, напрасно, ибо Джобс не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
8 Помни день релиза, чтобы святить его;
9 все дни работай и делай в них всякие дела твои,
10 а день релиза -- суббота Стиву, Джобсу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни айфон твой, ни айпад твой, ни макбук твой, ни макэйр твой, ни айпод твой, но ступай в Эплстор и покупай новый релиз;
11 ибо во все дни создавал Джобс айфон и айпад, макбук и все, что в них, а в день релиза выпустил их; посему благословил Джобс день релиза и освятил его.
12 Почитай айфон твой и айпад твой, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Стив, Джобс твой, дает тебе.
13 Не убивай систему джейлбрейками.
14 Не прелюбодействуй с юзерами Гугла и Микрософта.
15 Не кради аппы и музыку, но покупай их в Аппсторе.
16 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего, что он ламер и не имеет последнего релиза айфона, и айпада, и макбука.
17 Не желай айфона ближнего твоего; не желай айпада ближнего твоего, ни макбука его, ни макэйра его, ни макмини его, ни айпода его, ни аппов его, ни музачки его, ничего, что у ближнего твоего, но все покупай себе.
| |
|
| ***If Flash crashes on page scroll during video playback -- Disable the webcam first***
Экспериментальным путем установил, что когда Flash крэшится на прокрутке страницы - виновата на прокрутка, а наличие в системе веб-камеры. И конечно же, Flash.
Лечится на раз глобальным баном на использование камеры и микрофона. Бай-бай, флешвидеочаты. Не очень-то и потеря. | |
|
| В Бауманке объявился whistleblower. В два слова: двойная бухгалтерия, отчеты в Минобр и фактическое финансирование факультетов не совпадает. http://anna-makhortova.livejournal.com/4451.htmlМой краткий комментарий - тоньше надо, коллеги, и глубжее. Пожалуй, запасусь попкорном. | |
|
|
33 (43.4%)
